Joie triste

Sur la peinture on ne peut plus conventionnelle de Lucien Freud, de vieilles pies gâteuses de l'Académie française tel Jean Clair ou Eric Orsenna peuvent appuyer leur démonstration mensongère de l'accord de la logique artistique avec la raison d'Etat.

Même l'esthétique nationale-socialiste de Hegel n'est pas aussi creuse que le concerto de vieux dentiers et de ferblanterie grotesque en provenance du Quai Conti ; grâce au nazisme on sait au moins que l'art primitif est religieux et "homosexuel", l'homosexualité n'étant rien d'autre qu'un érotisme exacerbé par la peur. (...)

En qualifiant les musiciens professionnels d'imbéciles, Aristote s'est montré véritablement prophétique ; la nef des fous capitaliste retentit bel et bien de musique et de culture. Et c'est bien une réduction de l'art à la seule musique que le procès de l'esthétique nationale-socialiste ou libérale opère.

- En quoi l'art de L. Freud est-il "académique" ou juridique, pour être plus précis ? En ce qu'il est "anthropologique" et que le modèle de base de l'anthropologie est la morale ou le droit. Le seul intitulé de la "théorie de la relativité" (sic) d'Einstein ou Poincaré est suffisant pour qu'un artiste communiste ou chrétien y voit une gnose morale. Le musicien homosexuel conçoit l'univers à la mesure de son petit bout de tuyau.

La peinture de Lucian Freud ne dépasse donc pas plus que l'art totalitaire de Kandinski le niveau de la performance artisanale ou technique. On peut qualifier l'esthétique nazie ou libérale de "mystique de l'objet d'art". Marx et Engels avaient d'ailleurs très bien perçu que la religion de l'art nationale-socialiste ne pouvait aboutir qu'au fétichisme.

- En ce qui concerne la famille Freud, on peut parler de "généticiens boches" ; la parodie d'art de Lucien Freud est une formule presque identique à la parodie d'humanisme de son aïeul. L'un comme l'autre partent d'une pensée humaniste matérialiste qu'ils transforment en un animisme qui a pour effet de justifier la foi/raison politicienne animale.

Autrement dit les Freud sont des clercs dévôts. Si L'Evêque de Rome avait toute sa tête, il déclarerait satanique le freudisme, exactement comme cela fut fait pour la doctrine de Maurras et pour la même raison. L'hypocrisie du pape est d'autant plus frappante que le reproche parfois violent (Dante) des catholiques aux mahométans a toujours été de changer le judéo-christianisme en socialisme, de penser "politique d'abord".

On ne peut se pencher sur le totalitarisme ou le socialisme sans voir l'importance de sa composante génétique, traduction d'une sidération anthropologique, exactement comme la physique des particules élémentaires de Planck.